注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

嵩山河子

容人容心容言,增智增辉增荣

 
 
 

日志

 
 
关于我

别人说,我像一杯水,透亮。 我说,我是一杯热水, 不,是一杯65度的白酒,不仅透亮,而且有热度。 我的确像一个傻子。 眼里揉不得沙子,总是爱自觉不自觉地为正义、为他人俩肋插刀。 漫漫人生,一事无成,总觉得:人生都是向西行的。 在这个世界,我们不能留下什么。 既然为人,就当快乐! 但要永远记着,把脑袋长在自己的肩膀上。 决不可人云亦云。

网易考拉推荐

原创:一封不同寻常的来信  

2017-09-17 10:47:51|  分类: 大地风波 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  一封不同寻常的来信

1979315日,《人民日报》在头版头条位置,全文刊载了甘肃省档案局人员张浩的来信,并加了《“三级所有,队为基础”应该稳定》近七百字的编者按。

张浩是河南藉干部,应该说他信中反映的在洛阳地区看到的、听到的一些有关“包产到组”的情况是真实的。正如他信中所说:“据有关大队、生产队干部和社员群众说,洛阳地区的不少县社,已经、正在或将要搞‘包干到组’(也看到一个队正在酝酿分组)。即采取自找对象、自由结合的办法,把生产队分成若干小组,每组四十至四十五人,按每户六、七人计,约六至八户为一组。然后将生产资料,即土地、农具、大牲畜分到各组,包种、包产。有的社队还把生产队的库存粮食也按组分光了。他们说,这是第一步,下一步还要分田到户,包产到户。听说有个地方还召开了推行‘包产到组’的现场会,会后县社催得很紧,责令快分,说这是调动社员积极性的一项重要措施。我到的一个大队和十几个生产队,除个别队顶着不愿分外,其余都已经分开了。”

应该说,张浩反映“有些干部和群众对此做法持怀疑态度”,向他打听中央是否有这样的精神,甘肃是否也搞了“分田到组,包产到组”也是真实的,符合当时人们的心理状态。因为当时“文化大革命”刚刚结束,曾主张搞“包产到户”的国家主席刘少奇就是在“文革”中被整死的,人们心有余悸在所难免。加之1978年底刚刚开过的十一届三中全会,只强调把全党工作重心转移到现代化建设上来,提出要集中精力加快农业发展步伐,把农业搞上去。但仍明确不许单干,不许包产到户,并把“不许包产到户”写到了十一届三中全会的决议中。据当时在中央农村政策研究室工作的吴象撰文说,1979年,当时的华国锋、李先念、王任重(时任农委主任)还都不赞成搞包产到户,邓小平同志也未明确表态。

在当时的背景下,张浩信中反映的情况虽基本真实,可以理解,但他对干部群众的真实想法和意愿反映不够准确全面,判断和主张亦不合时宜。比如他说:“轻易地从‘队为基础’退回去,搞分田到组,包产到组,也是脱离群众,不得人心的。”就是不正确的。而在当时,正是需要这样做才符合群众的心意,不少地方也正是这样做了才调动了群众的积极性,并不像他说得那样,如果这样做了“同样会搞乱干部群众的思想,挫伤积极性,给生产造成危害。”

然而,张浩的来信并不是一封普通的群众来信。之所以不普通,就在于《人民日报》的地位和作用。可以说,作为党的喉舌的《人民日报》用三分之二的版面在头版刊载并加了700字的编者按是绝无仅有,并且在编者按还明确指出:“来信认为现在实行‘三级所有、队为基础’符合当前农村的实际情况,应该稳定,不能随便变更,轻易从‘队为基础’退回去,搞分组,是脱离群众,不得人心的。”明示“我们认为,张浩的意见是正确的。”“已经出现‘分田到组’、‘包产到组’的地方,应当正确贯彻执行党的政策,坚决纠正错误做法。”同时,还在显著位置报道了吉林省怀德县南崴子公社党委帮助六家大队第四生产队划清政策界限,纠正作业组为核算单位的错误作法。

显然,刊载这信颇有点来头。不仅为河南的作法定性是错误的,明令必须坚决纠正,还提供了纠正的经验和样板。

  评论这张
 
阅读(12)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017